Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2305/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
II.1.
II.1. Del contenido de la Sentencia 95/06 de 23 de junio de 2006, emitida por el Juez Décimo de Partido en lo Civil del citado Distrito Judicial, se evidencia la interposición de un juicio ordinario sobre nulidad de transferencia de cancelación de partida en Derechos Reales (DD.RR), derechos sucesorios sobre ganado vacuno, restitución de masa hereditaria, división y partición de masa hereditaria y demanda reconvencional por acción denegatoria, pago de daños y perjuicios, iniciada por Carmen Delicia Eguez de Urioste, Norma Teresa Eguez de Rueda y Alberto Eguez Hurtado, contra Julio Cesar Flores Reus, José Eduardo Eguez El Hage y Rolando Eguez El Hage, donde se declaró improbada la demanda principal (fs. 1 a 7).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- "accionante"
- "conceder"
- III.3. Legitimación pasiva en las acciones de amparo constitucional
- a) La legitimación pasiva como requisito de admisibilidad de forma del amparo y los efectos ante su inobservancia tanto en etapa de admisión, así como en revisión ante este Tribunal
- b) La legitimación pasiva de los entes colegiados
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR