SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2310/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
Iver Gonzáles y Federico Sarabia, abogados del recurrente, ratificaron los términos expuestos en el memorial de recurso, añadiendo que el menor MPS, a tiempo de prestar su declaración señaló a la Fiscal que tenía 14 o 15 años sin precisar su edad por lo que en observancia del art. 4 del CNNA, la Fiscal de Materia debió desde ese momento presumir la minoridad del imputado y proceder conforme a Ley sometiéndolo un procedimiento especial previsto para menores infractores y no así continuando en un trámite ordinario; refiere que desde ese momento se han vulnerado derechos del referido menor por ello, y considerando que con una simple ratificación del requerimiento se mantiene detenido al menor representado, se estarían vulnerando sus derechos y se encontraría ilegal e indebidamente detenido.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- conceder la tutela
- la subsidiariedad con carácter excepcional del recurso de hábeas corpus
- III.4. Respecto a la normativa legal aplicable al caso de autos
- a)
- a partir del momento en que recibe la acusación
- Fragmento 19
- III.5. La problemática planteada en el caso de autos
- APROBAR