SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2359/2010-R

III.2.3. Conforme a lo referido, este Tribunal Constitucional concluye que, el error o defecto de procedimiento será calificado como lesivo del derecho al debido proceso sólo en aquellos casos en los que tengan relevancia constitucional, es decir, cuando los defectos procedimentales provoquen indefensión material a la parte procesal que los denuncia y sea determinante para la decisión judicial adoptada en el proceso judicial, de manera tal que de no haberse producido dicho defecto el resultado sería otro; pues no tendría sentido jurídico alguno conceder la tutela y disponer se subsanen dichos defectos procedimentales, cuando al final de ellos se arribará a los mismos resultados a los que ya se arribó mediante la decisión objetada por los errores procesales, pues en este último caso se produciría un resultado adverso al sentido y esencia de la garantía al derecho del debido proceso, ya que simplemente demoraría la sustanciación del proceso judicial para llegar al mismo resultado.

III.2.4. “(…)para otorgar tutela y disponer se subsanen los defectos procedimentales, sólo cuando concurran necesariamente los siguientes supuestos jurídicos: a) cuando el error o defecto procedimental en el que incurra el juez o tribunal, provoque una lesión evidente del derecho al debido proceso en cualquiera de sus elementos constitutivos; b) los errores o defectos procedimentales ocasionen una indefensión material en una de las partes que intervienen en el proceso judicial, impidiéndole toda posibilidad de que pueda hacer valer sus pretensiones, alegando, contrastando o probando; y c) esas lesiones tengan relevancia constitucional, es decir, que esa infracción procedimental de lugar a que la decisión impugnada tenga diferente resultado al que se hubiera dado de no haberse incurrido en los errores o defectos denunciados.(el resaltado fuera de texto).

           De la norma y jurisprudencia glosada se infiere que en resguardo al debido proceso, en su elemento de una correcta valoración de las pruebas, y que las resoluciones se encuentren debidamente fundamentadas, busca prevenir que el proceso se tramite sin vicios procedimentales, que ineludiblemente lleguen a repercutir negativamente en menoscabo del derecho a la defensa, ya que al no considerar alguna prueba del imputado o que esta no haya sido correctamente valorada en una decisión jurisdiccional, afectaría a la estructura misma del proceso, susceptible de una nulidad futura que afectaría a los principios de inmediación y celeridad del proceso, en menoscabo al derecho del imputado.