SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2383/2010-R

Los recurrentes, ahora accionantes, señalan que las autoridades recurridas, ahora demandadas, vulneraron sus derechos al trabajo, a la industria y al comercio, y al debido proceso por falta de motivación en una resolución judicial, porque al rechazar sus solicitudes de modificación de la medida precautoria de retención de fondos, no consideraron que el monto demandado fue notablemente disminuido en sentencia, y luego aún más en el Auto de Vista dictado en apelación, por lo que esa retención debe obedecer al monto establecido judicialmente, en base al principio de proporcionalidad, añadiendo que no existe motivación del rechazo a su petición. En ese sentido corresponde en revisión, analizar si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar a conceder o denegar la tutela solicitada.