SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2403/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente alega que los demandados, el Juez Segundo de Instrucción de Camiri, la Fiscal de Materia, el Director Provincial de la FELCC y el Policía asignado al caso, vulneraron los derechos a la libertad, a la seguridad jurídica, a la defensa y la garantía del debido proceso de su hermano y representado, por cuanto fue detenido y conducido a la carceleta pública de Camiri, e incomunicado, donde se le nombró un defensor de oficio, privándole ser asistido por un abogado defensor de su confianza, y al ser imputado por el Juez cautelar, éste dispuso su detención preventiva, frente a ello, se suma el rechazo del incidente de nulidad de obrados por vicios procedimentales que planteó. Por lo que corresponde determinar, en revisión, si los extremos demandados son evidentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicita.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 4
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- Fragmento 6
- Fragmento 7
- Fragmento 8
- Fragmento 9
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- en el orden procesal en lo atinente a la terminología de esta acción tutelar
- III.2.
- 0008/2010-R
- SC 0080/2010-R
- Primer Supuesto:
- Segundo Supuesto:
- III.3. Análisis del caso de autos
- quien en dicha audiencia cautelar no denunció las presuntas vulneraciones de derechos y garantías constitucionales que ahora se invocan en el presente recurso, por ello a la conclusión de la audiencia, el Juez cautelar luego de compulsar los antecedentes del caso y con facultad que le otorga la ley, ordenó la detención preventiva del imputado como medida cautelar de carácter personal, Resolución que no fue apelada.
- APROBAR