SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2421/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
II.4.
II.4. Por memorial de 28 de mayo de 2008 Alberto Villavicencio Suarez y Teresita Cuellar Guzmán de Villavicencio, demandaron por la vía incidental la nulidad de citación y denunciaron estado de indefensión al haberse procedido a citar con el auto de intimación de pago de 23 de abril de 2008, en un domicilio donde no habitan (fs. 26 a 27). Siendo rechazado el mismo mediante Auto de 27 de junio de 2008, por cuanto se tiene que los ejecutados tienen su domicilio real en principales y su residencia se encuentra en Santa Cruz, puesto que los incidentistas no han demostrado que tienen un trabajo en Santa Cruz, por el cual se asimile que se encuentran permanentemente en esa ciudad (fs. 109 a 112). Auto que fue recurrido en apelación el 2 de julio de 2008 (fs. 114 a 117).
- recurso de amparo constitucional, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- Fragmento 16
- III.2. De la valoración de la prueba por el Tribunal Constitucional
- III.3.De la fundamentación del las resoluciones
- III.4. Análisis del caso
- APROBAR