SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2421/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente y apoderada del ahora accionante, manifiesta que en representación de José Marco Mostajo Flores demandó por la vía ejecutiva a Alberto Villavicencio Suárez y Teresita Cuellar Guzmán de Villavicencio, presentando los ejecutados incidente de nulidad de citación alegando no vivir en el domicilio donde fueron citados mediante cédula, incidente rechazado por el Juez de la causa; posteriormente se dictó la Sentencia 05/08 de 29 de julio de 2008 mediante la cual se declaró probada la demanda, resolución que fue apelada por los ejecutados a lo que le correspondió el Auto de Vista 131/08 de 24 de septiembre de 2008, mediante la cual las autoridades recurridas ahora demandadas, sin valorar las pruebas anularon obrados hasta que se notifique con la demanda ejecutiva y auto intimatorio de pago en el domicilio señalado por los ejecutados en la ciudad de Santa Cruz. Corresponde dilucidar en revisión, si tales extremos son evidentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- Fragmento 16
- III.2. De la valoración de la prueba por el Tribunal Constitucional
- III.3.De la fundamentación del las resoluciones
- III.4. Análisis del caso
- APROBAR