SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2427/2010-R

         De los antecedentes que cursan en obrados, se establece indubitablemente que el accionante interpuso el entonces recurso de amparo constitucional el 13 de septiembre de 2008, pretendiendo que a través del mismo se proceda a la “revisión del proceso”, en especial de la Resolución Jerárquica 03/2008 de 20 de febrero, que constituye la última decisión administrativa, así como las anteriores Resoluciones 07, 06, 042 y 09, dictadas por la Jueza sumariante y que finalmente se anule el proceso hasta el Auto de ampliación de 10 de octubre de 2006; por lo que revisada la notificación con aquélla Resolución se evidencia que existen dos diligencias de notificación con la Resolución del Recurso Jerárquico, la primera de 4 de marzo de 2008 y la segunda de 6 del mismo mes y año, en ambas rechaza su notificación, así en la primera de forma personal y de su puño y letra hace constar expresamente que rechaza la notificación porque a través de memorial habría planteado “pérdida de competencia” de la MAE, y la Resolución 03/2008 fue emitida fuera de término, con lo que se acredita fehacientemente que tuvo pleno conocimiento de esta Resolución que supuestamente lesiona sus derechos; posteriormente, el 6 de marzo 2008, es notificado nuevamente negándose a firmar, siendo así que a partir de esas notificaciones hasta la interposición del amparo transcurrieron más de los seis meses establecidos anteriormente por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y actualmente por el art. 129.II de la CPE, por lo que corresponde aplicar el principio de inmediatez por haberse interpuesto el amparo de manera extemporánea y denegar la tutela sin ingresar al análisis de fondo de la problemática planteada.