SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2459/2010-R

          En el caso que motiva esta acción tutelar, el recurrente por sí y por su representada, señala que no obstante de haber existido contra ambos una denuncia por la supuesta comisión del delito de contrabando y demostrado que fue la importación legal de la mercadería decomisada no fueron imputados formalmente por el representante del Ministerio Público, así como tampoco la Aduana Nacional se querelló en su contra; empero, el representante del Ministerio Público los incluyó en la acusación, hecho que la Jueza Séptima de Instrucción en lo Penal, hizo notar a tiempo de disponer la remisión de la acusación al Tribunal de Sentencia, cuyos Jueces Técnicos ahora recurridos, obviando lo antes referido radicaron la causa disponiendo la notificación de los acusados con las acusaciones fiscal y particular en forma personal; sin embargo, a solicitud de la Gerencia Regional de La Paz de la Aduana Nacional, como parte querellante y víctima, la notificación fue efectuada mediante edictos, “adjuntándose por equivocación otros edictos a la acusación principal” (sic), luego de lo cual dispusieron la apertura de la causa y señalaron audiencia para el juicio a la que no asistieron ni los ahora recurrentes ni los otros coacusados, motivando con su ausencia que se los declare rebeldes y se libre en su contra -entre otras medidas- mandamiento de aprehensión con facultad de allanamiento y habilitación de días y horas extraordinarias, para que sean conducidos ante ese Tribunal, enterándose de todos estos actuados el recurrente y su representada recién el 17 de septiembre de 2008, en oportunidad de recabar un informe de antecedentes penales, luego de lo cual por memorial presentado el 7 de octubre de 2008, el recurrente denunció actividad procesal defectuosa al Tribunal Quinto de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz, solicitud que fue diferida en su consideración hasta la audiencia de 29 del mismo mes y año.