SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2477/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
improcedente
Mediante Resolución 015/2008 de 6 de octubre, cursante de fs. 29 a 31, la Jueza Segunda de Sentencia del Distrito Judicial de La Paz, declaró improcedente el recurso, con los siguientes fundamentos: i) Contra el decreto de 1 de octubre de 2008, que dispone previamente se de cumplimiento al art. 246 inc. 4) del CPP, no solicitó reposición la recurrente, medio ordinario que debió agotar para activar el hábeas corpus; y, ii) En caso de persistir la autoridad con la no atención pese a la solicitud de reposición que pudiera existir en este caso, recién se podría activar este recurso que es extraordinario.
Por lo precedentemente señalado, el caso se encuentra dentro de las previsiones y alcances del recurso de hábeas corpus, hoy acción de libertad, por lo que el Tribunal de garantías al haber declarado improcedente el entonces recurso, no ha efectuado una adecuada compulsa de los antecedentes procesales ni aplicado debidamente los alcances de esta acción tutelar.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- en el orden procesal en lo atinente a la terminología de esta acción tutelar
- debe ser cumplida, dependiendo de la naturaleza de las medidas sustitutivas impuestas, al momento de aplicarlas o, cuando sea imprescindible, en una audiencia posterior antes de efectivizar esas medidas (por ejemplo, en el caso de la fianza personal)
- debe ser cumplida al momento de imponer las medidas sustitutivas a la detención preventiva, y si bien en el caso analizado este requisito no fue observado en la audiencia de medidas cautelares realizada en apelación, y que la Jueza recurrida quedó reatada al cumplimiento de esa formalidad; empero, no es imprescindible que ese requisito, por su naturaleza, sea cumplido necesariamente en audiencia, pues válidamente puede ser realizado en presencia del Juez.
- SC 0044/2010-R
- Fragmento 17
- no era imprescindible que la promesa formal sea cumplida necesariamente en audiencia pública fijada siete días después de la solicitud de que se expida mandamiento de libertad, es decir el 7 de octubre de 2008,
- 2º