SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2533/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
En el presente recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, el recurrente, ahora accionante, arguye que habría sido procesado indebidamente y de manera sumaria, por el apoderado de Eduardo Fernández Ferreira, no obstante que éste habría revocado su poder; y que en ese transcurrir del proceso, a pesar de conocerse su domicilio real, se lo habría notificado mediante edictos declarándose su rebeldía y condenándolo conjuntamente a su esposa por el delito de estelionato, en total desconocimiento del proceso y consiguiente estado de absoluta indefensión, máxime cuando la ejecutoria dispuesta por el juez sería posterior a la publicación de los edictos, por lo que al haberse emitido mandamiento de condena y de captura, que se ejecutó después de un año de dictada la Sentencia, se le privó ilegalmente de su libertad personal. Corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal y las normas legales aplicables, se debe otorgar la tutela que brinda el art. 18 de la CPEabrg.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación del recurso
- a)
- Fragmento 6
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.9.
- II.10.
- III.FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- conceder la tutela
- III.3.
- Fragmento 22
- III.5. Análisis del caso de autos
- APROBAR