SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2537/2010-R

El recurrente -ahora accionante- solicitó la tutela de los derechos de su representado a la seguridad jurídica, a la defensa y debido proceso, manifestando que fueron vulnerados, por cuanto fue notificado para cumplir con una sentencia dictada por el Juez Agrario del Distrito Judicial de Cochabamba, sobre un terreno del que no es propietario -por lo que nada tiene que  restituir o restablecer- y que los verdaderos propietarios y poseedores no fueron demandados ni citados en el proceso de restitución de servidumbre; en el que asumiendo defensa conjunta, opuso excepciones que no fueron resueltas y en el que se emitió sentencia declarando probada la demanda en base a certificaciones e informes emitidos por el Gerente de Riegos de la Angostura, hijo de una de las demandantes, irregularidades que no fueron advertidas por los Vocales del Tribunal Agrario Nacional, que declararon improcedente el recurso de casación planteado por su representado. En consecuencia, en revisión de la resolución del Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales u omisiones indebidas, lesivas a los derechos fundamentales invocados, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.