SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2565/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
recurso de
En revisión la Resolución 74/2008 de 27 de agosto, cursante de fs. 153 y vta., pronunciada por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, presentado por Richard Ángel Gutiérrez Pantoja contra Jhonny Vaca Diez Vaca Diez, Jorge von Borries Méndez, Limberg Gutiérrez Carreño, Vocales de la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior; y Severo Hurtado Ribera, Juez Primero del Trabajo y Seguridad Social, todos del mismo Distrito Judicial alegando la vulneración de sus derechos a la remuneración justa, al debido proceso, a la defensa y “al pago justo por los honorarios profesionales”, citando al efecto los arts. 7 incs. a) y j), 16.II y IV de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridades recurridas y petitorio
- Severo Hurtado Ribera:
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- I.3.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2.Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. Análisis del caso concreto
- 1)
- a)
- como funcionario dependiente de ENFE percibía una remuneración por parte del Estado
- APROBAR