SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2649/2010-R

El recurrente, ahora accionante, arguye que la empresa de Seguros y Reaseguros a la que representa, firmó contrato de seguro contra incendios con la empresa Zofragua; habiéndose producido un incendio en instalaciones de la empresa contratante, esta demandó a Alianza S.A., conformándose un Tribunal Arbitral, mismo que dictó un primer Laudo arbitral declarando improbada la demanda arbitraria; recurriendo de nulidad Zofragua, el Juez Séptimo de Partido en lo Civil emitió la Resolución que determinó la nulidad de dicho laudo arbitral, por lo que el Tribunal Arbitral emitió un segundo laudo, que con argumentos similares al primero, declaró improbada la demanda arbitral, motivo por el que, el afectado representante de Zofragua, instauró un amparo constitucional, declarándose probado, anulando el segundo laudo arbitral y disponiéndose que se dicte un tercer laudo, motivo por el cual el tercer árbitro del Tribunal Arbitral, presentó su renuncia, misma que fue rechazada, ante dicha situación presentó excusa, la misma que fue declarada probada, de tal forma se convocó a un reemplazante; una vez conformado nuevamente el Tribunal Arbitral, emitieron un tercer laudo, el mismo que declaró probada la demanda Arbitral disponiendo que la empresa Alianza S.A. cancele un determinado monto económico al asegurado, por lo que se impugnó dicha Resolución mediante Recurso de nulidad, siendo que el Juez Cuarto de Partido en Lo Civil, quien conoció la causa declaró firme el tercer Laudo Arbitral, sin considerar varios hechos irregulares que vician el proceso. Corresponde analizar en revisión, si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.