SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2710/2010-R

El recurrente, alega como vulnerados los derechos de sus representados, al debido proceso, a la “seguridad jurídica”, a la defensa y al acceso a la justicia, argumentando que dentro del proceso ordinario de nulidad de documentos, restitución de dinero, más pago de daños y perjuicios seguido por Sergio Mauricio Dávila Revuelta y Fabiola Gasser Rojas contra Otto Andrés Ritter Méndez y María Elena Zamora Llanos de Ritter, los Ministros recurridos, emitieron el irrazonado y arbitrario Auto Supremo 88 de 20 de mayo de 2008, omitiendo considerar la prueba que aportaron y únicamente, otorgó valor a la ofrecida por los demandantes, infringiendo los arts. 821, 816 y 599 del CC, 190 del CPC; y 39 del CPP; así también, dicho Auto Supremo carece de motivación, fundamentación, pertinencia y congruencia. En consecuencia, corresponde dilucidar, en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de los representados del recurrente, atribuibles a las autoridades recurridas, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.