SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2718/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
I.1.1. Hechos que motivan el recurso
La Alcaldía Municipal de Oruro, mediante padrón municipal PCM 30-01-03751 de 22 de octubre de 2007, le autorizó la comercialización de camas y colchas en un puesto de venta eventual, ubicado en la calle Cochabamba, entre Petot y Linares, que fuera transferido de su anterior poseedora, como consta en el comprobante de cambio de nombre de comercio informal y sobre el cual se tienen cumplidos todos los pagos de impuestos, tasa de aseo y patentes, todavía a nombre de la anterior poseedora.
Desde el 22 de octubre de 2007, al 10 de septiembre de 2008, ejerció su derecho al comercio en ese puesto de venta, hasta que Luis Mendoza Lía, Presidente de la “Super Feria” de Oruro, obstaculizó su actividad, por lo que el 12 de septiembre de 2008, solicitó a la Alcaldía la otorgación de seguridad para el cumplimiento del padrón municipal, habiendo el Comisario de turno del mercado Fermín López, dirigido informe al Jefe de Defensa al Consumidor, dando cuenta de la tenaz oposición a su asentamiento, con grave riesgo a su integridad física por la beligerancia de la dirigencia y algunos socios de la feria y particularmente de su Presidente que incita a sus bases a tomar represalias contra ella para que no ejerza su derecho al trabajo y dedicarse al comercio, provocándole temor en el ejercicio de esos derechos.
Recurrió ante el Comité de la Federación de Gremiales, con el objeto de resolver el asunto en esa instancia; empero, verbalmente le indicaron que no tenían facultades para resolver, por lo que en tanto no exista un Directiva no es posible acudir a esa vía de conciliación y mediación, como medios alternativos de resolución de conflictos.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- a)
- i)
- improcedente
- I.3.
- II.1.
- II.2.
- II.3. .
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2. Términos procesales en la acción tutelar de amparo constitucional
- III.3.Consideraciones sobre la naturaleza subsidiaria del amparo constitucional
- ;
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR