SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2718/2010-R
Fecha: 06-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente -ahora accionante- solicitó la tutela de su derecho a la seguridad jurídica, al trabajo y ejercer el comercio, manifestando que fueron vulnerados, por cuanto el dirigente gremial recurrido, hoy demandado, de forma arbitraria le impide el ejercicio de su actividad de venta de cubrecamas y colchas, misma que fue debidamente autorizada por la Alcaldía de Oruro, conforme acredita con el certificado de inscripción en el padrón municipal, habiendo puesto a un vendedor ambulante en su lugar, bajo amenaza de agredirle en caso de insistir en salir a vender. En consecuencia, en revisión de la Resolución del Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales extremos son evidentes y si constituyen actos ilegales u omisiones indebidas, lesivas a los derechos fundamentales invocados, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- a)
- i)
- improcedente
- I.3.
- II.1.
- II.2.
- II.3. .
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2. Términos procesales en la acción tutelar de amparo constitucional
- III.3.Consideraciones sobre la naturaleza subsidiaria del amparo constitucional
- ;
- III.4. Análisis del caso concreto
- APROBAR