SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2745/2010-R

Durante la audiencia, se procedió a dar lectura al informe elevado por Lucidio García Morón, Juez Segundo de Partido en lo Civil y Comercial,  de fs. 458 a 459 vta., en el que se señala que el recurso de amparo constitucional, presentado en su contra, se vuelve a hacer- mención sobre el incidente de notificación contra la Sentencia del proceso, con los avalúos y las medidas previas al remate, sin tomar en cuenta que estas cuestiones incidentales ya han sido planteadas, dentro del proceso y el recurso de amparo constitucional no es la vía para rever o retrotraer actos procesales, ya que han sido precluidos; además, de que debe tenerse en cuenta de que la publicidad y el principio constitucional de la defensa, dentro del proceso se ha cumplido, por la serie de incidentes y recursos que han sido interpuestos por los ejecutados, en cada una de las etapas del proceso ejecutivo. Por lo que no le queda más que ratificarse con las actuaciones realizadas dentro del proceso.