SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2772/2010-R
Fecha: 10-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Acreditando la propiedad sobre el “ex fundo” denominado “La Purísima”, el recurrente alega que a momento de consolidar la transferencia de este inmueble a favor de Ignacio Salazar Tórrez, la Alcaldía de Cotoca le informó que sobre éste, se registraba también el derecho propietario de Víctor Castro Flores, quien lo habría comprado de María Eugenia Landívar de Pardo y ésta, a su vez, de “AMERINO” Becerra Banegas, por instrumento público 784/99. En base a esta inscripción ilícita, se instauró un proceso penal contra Víctor Castro Flores y María Eugenia Landívar “Aguilera”, que concluyó su etapa preparatoria, con la declaración de sobreseimiento a favor de los imputados, sin valorarse la prueba producida, en total ausencia de fundamentos jurídico y fácticos y dejando pendiente un estudio grafotécnico sobre el documento público 784/99. Luego de impugnar el referido sobreseimiento, éste fue ratificado por el Fiscal de Distrito correcurrido, a través de la Resolución de 18 de marzo de 2008, incurriendo en las mismas omisiones y lesionando sus derechos fundamentales. En consecuencia, corresponde, dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1 Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- I.2.3. Intervención de los terceros interesados
- anuló parcialmente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Actuación del Tribunal Constitucional en sujeción a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Atribuciones del Ministerio Público durante la etapa preparatoria
- no pudiendo omitir la recolección y compulsa de aquella prueba que tenga relación con los hechos denunciados, que conduzca a demostrar la responsabilidad del imputado o acusado.
- III.3.1. Impugnación del sobreseimiento
- III.4. Circunstancias analizadas en el análisis del caso concreto
- anular parcialmente
- REVOCAR