Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2869/2010-R
Fecha: 13-Dic-2010
II.3.
II.3. Contra la Resolución de rechazo de la excepción de extinción de la acción penal por prescripción, el imputado interpuso recurso de apelación incidental, instancia en la cual la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, por Auto 192 de 7 de octubre de 2008, declaró admisible e improcedente la apelación incidental interpuesta por el imputado, quien solicitó explicación, complementación y enmienda, que fue resuelta a través del Auto 216 de 21 de octubre del mismo año, que declaro “no haber lugar” a la misma (fs. 21 a 23 vta.; 29 a 30 vta.; y 31 a 32 vta.).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- Fragmento 4
- deniega
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3. Interpretación de la legalidad ordinaria
- a)
- Fragmento 15
- Extinción de la acción penal por prescripción de los delitos de falsedad material, ideológica, falsedad de documento privado y uso de instrumento falsificado
- III.4. El caso en examen
- Fragmento 18
- Uso de instrumento falsificado
- denegado
- APROBAR en parte