SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2869/2010-R
Fecha: 13-Dic-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, alega que se han vulnerado los derechos de su representado a la igualdad, “a la seguridad jurídica” y de la garantía al debido proceso, por cuanto dentro del proceso penal que se le sigue por la presunta comisión de los delitos de falsificación de documento privado y uso de instrumento falsificado, opuso la excepción de extinción de la acción penal por prescripción, la que fue rechazada por el Juez a quo y confirmada en apelación por el Tribunal de alzada, ahora demandados, quienes interpretaron erróneamente que los delitos imputados son de carácter instantáneo y no permanentes como los clasificaron. En consecuencia, corresponde determinar si los extremos demandados son evidentes, para otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- Fragmento 4
- deniega
- II.1.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3. Interpretación de la legalidad ordinaria
- a)
- Fragmento 15
- Extinción de la acción penal por prescripción de los delitos de falsedad material, ideológica, falsedad de documento privado y uso de instrumento falsificado
- III.4. El caso en examen
- Fragmento 18
- Uso de instrumento falsificado
- denegado
- APROBAR en parte