SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2880/2010-R
Fecha: 17-Dic-2010
1)
Jaime Ampuero García y Beatriz Sandoval de Capobianco, Ministros recurridos presentaron informe escrito que cursa de fs. 177 a 181, el mismo que fue leído en audiencia y donde se señala que: 1) El recurrente como demandado ha intervenido en todas y cada una de las etapas procesales de la sustanciación del juicio, haciendo uso de todos los recursos ordinarios y extraordinarios que le franquea la ley; 2) El recurrente con la única finalidad de eludir el cumplimiento de sus obligaciones, busca a través de la vía del amparo constitucional la revisión del proceso laboral, en un intento de sortear una nueva valoración de prueba ya examinada y analizada, pretendiendo la desprotección de los derechos de los trabajadores; y, 3) En la emisión del fallo impugnado han interpretado y aplicado correctamente las disposiciones constitucionales y legales en las que se sustenta.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación del recurso
- 1)
- concedió en parte
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Aplicación de la Constitución Política del Estado vigente y armonización de términos procesales
- accionante'
- que en situaciones en que se ha producido una vulneración al derecho, el titular pueda consentir la misma de manera expresa o adoptando una posición pasiva
- ha señalado como una de las causales de improcedencia del amparo constitucional a los actos libremente consentidos actos expresos como tácitos
- III.3. Análisis del caso concreto
- concedido
- REVOCAR