SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2880/2010-R
Fecha: 17-Dic-2010
II.4.
II.4. Por memorial de 25 de septiembre de 2007, el recurrente solicita fotocopias legalizadas de diversos actuados procesales; en el otrosí 2do. de este memorial señala que “de la parte final de la providencia de 21 de septiembre de 2007, se desprende que vuestra autoridad dispuso que la parte contraria se pronuncie sobre la aclaración que efectuamos con relación al co-patrocinio del Gerente General de la Consultora de Abogados S.C., con el profesional que suscribe el presente memorial…” (fs. 127 y vta.). La Jueza da curso a su solicitud y ordena la extensión de fotocopias legalizadas, haciendo conocer que “la causa se encuentra en plena etapa de ejecución de sentencia”, correspondiéndole viabilizar actuaciones inherentes al cumplimiento efectivo de la sentencia (fs. 128).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación del recurso
- 1)
- concedió en parte
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Aplicación de la Constitución Política del Estado vigente y armonización de términos procesales
- accionante'
- que en situaciones en que se ha producido una vulneración al derecho, el titular pueda consentir la misma de manera expresa o adoptando una posición pasiva
- ha señalado como una de las causales de improcedencia del amparo constitucional a los actos libremente consentidos actos expresos como tácitos
- III.3. Análisis del caso concreto
- concedido
- REVOCAR