SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2897/2010-R

El recurrente, ahora accionante, alegando la vulneración de los derechos a la “seguridad jurídica”, al debido proceso, a la defensa a obtener una resolución debidamente fundamentada e igualdad en el trato procesal, refiere que dentro del proceso ejecutivo seguido por el Banco Sur S.A. contra “SISTECO Ltda.” y otros, pronunciado el Auto de intimación de pago, sus mandantes plantearon las excepciones de novación y falta de personería para ser demandadas, falta de personería en el ejecutante e inhabilidad del título, falta de fuerza ejecutiva y de prescripción, que fueron resueltas mediante la Sentencia 01/2006 de 6 de enero, que declaró improbada la demanda y las excepciones de falta de personería en el ejecutante y de prescripción, y probadas las excepciones de novación, falta de personería para ser demandadas, inhabilidad de título y falta de fuerza ejecutiva; la que apelada por el Banco Sur S.A., mereció de parte de los Vocales recurridos, hoy demandados, el Auto de Vista 102/2007 el 15 de marzo, que sin mayor motivación, revocó las excepciones declaradas probadas, confirmó las declaradas improbadas y declaró probada la demanda ejecutiva. Corresponde determinar en revisión, si tales extremos son ciertos y si justifican o no otorgar la tutela solicitada.