SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0143/2010-R
Fecha: 17-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente solicita tutela de sus derechos a la “seguridad jurídica”, a la vida, a la petición y al trabajo, denunciando que fueron vulnerados por la autoridad recurrida, quien pese a tener conocimiento de su embarazo de alto riesgo, por memorando 039/2006, dispuso su desplazamiento a Uyuni por noventa días, desconociendo con esa decisión sus derechos constitucionales y principalmente la inamovilidad funcionaria de la que una mujer embarazada goza, fundamento por el que efectuó representación del mencionado memorando, adjuntando las certificaciones médicas que acreditaban su estado considerado de alto riesgo, pero el recurrido mantuvo su determinación. Si bien los fiscales de materia y asistentes, pueden ser objeto de desplazamientos por razones de servicio, esta regla tiene su excepción en la maternidad y en la inamovilidad funcionaria de la mujer embarazada, reconocida por la Ley 975. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional -ahora acción de amparo constitucional-
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad de la Constitución Política del Estado en el tiempo
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 16
- III.3.
- Fragmento 18
- III.4. La tutela de los derechos a la vida, a la salud y al trabajo en la Constitución Política del Estado y su relevancia en el caso de la maternidad
- está directamente relacionada con el derecho al trabajo,
- el empleador no afecte las condiciones laborales de la mujer trabajadora embarazada
- III.5. El caso analizado
- APROBAR