SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0146/2010-R
Fecha: 17-May-2010
I.2.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El recurrente ratificó los términos de la demanda, y amplió la misma, indicando que el problema se inicia, cuando la familia Lucca Arteaga, requiere un préstamo del Banco Santa Cruz S.A., obligación que no cumple durante más de seis meses, porque prácticamente pierde su derecho, pues este servicio debe ser cubierto de forma mensual y total por lo que pierde el derecho al seguro, echando la culpa de esto a “HP Brokers S.R.L.”, empezando así el proceso de conciliación y arbitraje siendo que la Comisión debió aplicar el art. 10.11 del Reglamento Interno del Centro de Conciliación y Arbitraje, lo cual alegaron, haciendo caso omiso de sus observaciones, los ahora recurridos, más al contrario pasando a designar el Tribunal Arbitral, presentándose recursos los cuales fueron respondidos, siendo claro el citado artículo del Reglamento Interno, cuando señala que se deben recibir las solicitudes, siempre que exista una cláusula o convenio arbitral, alegando que no existe ninguna cláusula que haya sido firmada con la familia Lucca Arteaga.
- 2006-14595-30-RAC,
- I.1.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.1.2. Derechos y garantía supuestamente vulnerados
- Fragmento 4
- I.1.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.1.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- b)
- deniega
- I.2.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.3.Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Eficacia plena y operatividad de la Constitución en el tiempo
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3. Análisis del caso
- APROBAR