Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0195/2010-R
Fecha: 24-May-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
La recurrente, a través de su abogado, ratificó el contenido íntegro de su demanda. Agregó que como consta en obrados, los investigadores solicitaron al Fiscal de Materia, se tome declaraciones a los súbditos peruanos para proseguir el caso, lo que nunca ocurrió; y que en un caso similar, ante el reclamo del propietario se procedió a la devolución de su vehículo, no actuando en consecuencia con equidad con la recurrente.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- motorizado no se encuentra suficientemente esclarecida ni demostrada
- ; en consecuencia antes de acudir a la vía constitucional el recurrente debe acudir a la jurisdicción ordinaria a fin de hacer valer su mejor derecho propietario, que en el caso presente, se evidencia estar en controversia con los recurridos"
- denegado
- APROBAR