Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0195/2010-R
Fecha: 24-May-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente (ahora accionante) denuncia la vulneración de sus derechos a la propiedad privada y a la petición, señalando que funcionarios policiales secuestraron ilegalmente un vehículo de su propiedad, supuestamente por ser robado, cuya devolución reclama hace más de cuatro meses, habiendo el Fiscal de Distrito respondido a sus peticiones indicando que el motorizado es reclamado por otra persona y que se notificó a la Aduana para que sea depositado en sus instalaciones, a donde igualmente acudió sin que le sepan dar ninguna explicación sobre su paradero. Por consiguiente, se debe determinar en revisión, si corresponde o no otorgar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- motorizado no se encuentra suficientemente esclarecida ni demostrada
- ; en consecuencia antes de acudir a la vía constitucional el recurrente debe acudir a la jurisdicción ordinaria a fin de hacer valer su mejor derecho propietario, que en el caso presente, se evidencia estar en controversia con los recurridos"
- denegado
- APROBAR