SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0197/2010-R

En ese sentido aclarar que con referencia a la citada SC 0482/2006-R de 22 de mayo, se trata de un recurso de amparo constitucional interpuesto por el hoy recurrente contra Betty Yañíquez, Jueza Séptima de Instrucción en lo Penal, Armando Pinilla Butrón y Dora Villarroel de Lira Presidente y vocales de la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz,  por haber dispuesto y a su vez confirmado la conversión de acción penal en su contra, resolución por la que este Tribunal Constitucional, sin ingresar al análisis de fondo, aprobó la denegación de la tutela solicitada en sentido de que ”…la Jueza del proceso para asumir esa Resolución efectuó una interpretación del art. 26 inc. 3) del CPP que a su criterio se aplicaba al caso concreto, interpretación y aplicación de la norma que no puede ser revisada a través de la jurisdicción constitucional pues el recurso de amparo no es casacional y por ende no puede revisar a la interpretación de la legalidad ordinaria para determinar la correcta o incorrecta aplicación de normas…”. Lo cual significa que no asumió ninguna determinación respecto a la problemática de fondo y por ende no genera ningún efecto positivo ni negativo sobre el proceso penal de donde emergió el mismo.