SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0253/2010-R
Fecha: 31-May-2010
III.3. Análisis del caso
Esto significa que, el padre de la accionante pretende anular la Resolución Suprema pronunciada por la Corte Suprema de Justicia, que declara infundado el recurso de casación y la Resolución de apelación que confirma la Sentencia condenatoria; consecuentemente, previamente se debe determinar si el recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, se encuentra planteado en contra de todas las autoridades judiciales que se pronunciaron sobre el presente caso.
En este sentido, se evidencia que el memorial de hábeas corpus, hoy acción de libertad, se encuentra dirigida contra Fernando Orellana Molina, Fernando Ulloa Villagomez, Aldo Maria Romero Gutiérrez, miembros del Tribunal Primero de Partido de Sustancias Controladas y Richard Vargas Vaca, Carlos Rene Roca Rivero, Lily Salazar Valverde, ex miembros del Tribunal Primero de Partido de Sustancias Controladas del Distrito Judicial de Santa Cruz.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- 1)
- i)
- concede
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5
- II.6.
- III.1.
- acción de libertad
- ordenar la tutela
- III.3. Análisis del caso
- Fragmento 21
- no así contra los Ministros de la Sala Penal Primera de la Corte Suprema de Justicia
- Fragmento 23
- III.5. Responsabilidad del juez de garantías
- POR TANTO
- 2º DISPONER