SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0276/2010-R
Fecha: 07-Jun-2010
recurso de
En revisión la Resolución 63/2006 de 25 de octubre, cursante de fs. 405 vta., a 406 pronunciada por la Sala Civil Primera de la Corte Superior de Justicia del Distrito de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional presentado por Humberto Vega Malpartida y Alcides Romero Fernández contra Juan Carlos Banegas Domínguez, Rolín Viruez Peinado, Orlando Pablo Gutiérrez, José Luís Torrico Rojas, Jusberth Barrientos Berrios, Juan de Dios Ribera Pérez, Santiago Quintanilla Ríos, Miriam Vega Bohorquez, Osman Cueto Durán, Máximo Melgar Daco, Edmundo Franco Hurtado, María Claudia Menacho de Gonzáles, Waldo Soria Pinto, Juan Chuvé Vaca, Carlos Atencio Quisbert, Dario Ayala Torrez, Rossy Suárez Suárez, y Oscar de la Fuente Morón, miembros del Directorio de la Cooperativa de Servicios Públicos Villa 1º de Mayo “COOPAGUAS Ltda.”, alegando la vulneración de su derecho a la seguridad jurídica y del principio a la legalidad, citando al efecto los arts. 7 inc. a), 8 inc. a) y 81 de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso de amparo constitucional
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación del recurso de amparo constitucional
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- 5)
- 6)
- improcedente
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- afectada
- Fragmento 20
- III.4. Sobre la legitimación pasiva
- Fragmento 22
- III.6. El caso analizado
- Fragmento 24
- APROBAR