SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0358/2010-R

El recurrente solicita la tutela de sus derechos a la “seguridad jurídica” y al debido proceso, denunciando que fueron vulnerados por las autoridades recurridas, puesto que dentro del proceso coactivo seguido contra su defendido, se dispuso medidas previas sin que la Sentencia esté ejecutoriada pues existían excepciones opuestas, interponiéndose dos recursos de apelación contra las Resoluciones que determinaron las medidas previas y las mantuvieron subsistentes; y una tercera contra la declaratoria de improbadas las excepciones opuestas, apelaciones resueltas por los Vocales recurridos mediante Auto de Vista 292, confirmando todas las Resoluciones impugnadas, sin embargo es contradictoria en su contenido y parte resolutiva, porque reconoce en la primera y tercera apelación que la Sentencia aún no se encuentra ejecutoriada y al resolver la primera apelación señala que eso no impide al Juez disponer medidas previas al remate, a continuación afirma que al no encontrarse ejecutoriada la sentencia no se pueden ordenar dichas medidas; asimismo no define si se puede o no disponer que se elaboren las medidas previas al remate, tampoco indica el precepto legal en el cual se funda el criterio. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del representado del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.