SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0436/2010-R
Fecha: 28-Jun-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, denuncia que por determinación del ahora recurrido Juez Primero de Instrucción en lo Penal, se dispuso la incautación del bus de su propiedad, marca Mercedes Benz, con placa de control 562-RER, como resultado de haberse encontrado en el buzón de equipaje, al interior de dos maletas pertenecientes a pasajeros, 40.386 gramos de cocaína; sin embargo, por no acomodarse a las normas aplicables la referida incautación, presentó un incidente para la devolución del referido vehículo, que fue rechazado por ese Juez, habiendo sido confirmada esa decisión en apelación por la Sala Penal Primera. Ante esa situación, adjuntando nueva prueba reiteró su incidente para la devolución del vehículo pero el Juez Primero de Instrucción en lo Penal, sin valorar adecuadamente la prueba, rechazó su solicitud sin considerar que el art. 255 del CPP, solamente exige que se demuestre que el bien fue adquirido con anterioridad a su incautación y que no fue utilizado como instrumento del delito, por lo que se vulneraron sus derechos a la seguridad jurídica, al debido proceso y al trabajo; habiendo apelado esa determinación, la Sala Penal Segunda por Auto de Vista de 28 de octubre de 2006, declaró improcedente el recurso, careciendo esa resolución de la motivación necesaria y habiendo omitido en ella el Tribunal ad quem realizar la revisión de oficio prevista por el art. 15 de la LOJ y el saneamiento procesal previsto por la Disposición Especial Segunda de la Ley 1760, por lo que se vulneró sus derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso y, a través de ellos, a la propiedad privada y al trabajo; corresponde analizar, en revisión, si de acuerdo a los datos del cuaderno procesal, las normas constitucionales y legales aplicables, se debe o no otorgar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1.
- 2.
- 3.
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- III.3. La acción de amparo constitucional y la valoración de la prueba
- “…La no valoración de la prueba
- en no recibir, producir o compulsar cierta prueba inherente al caso
- III.4. La motivación y fundamentación de las resoluciones judiciales
- III.5. El caso en revisión
- APROBAR