SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0443/2010-R
Fecha: 28-Jun-2010
m)
m) Los Ministros recurridos, mediante Resolución 56/2006 de 7 de junio, de conformidad con el aberrante requerimiento fiscal, resolvieron rechazar la solicitud de extinción de la acción penal y luego, con manifiesto prejuzgamiento, determinaron no ha lugar a la extinción de la acción penal, no sólo para su persona, sino también para los coprocesados, a pesar de que ellos no la solicitaron, lo que demuestra que el fallo contiene actos ilegales, como esta actuación ultra petita sancionada con nulidad por el art. 254 del Código de Procedimiento Civil (CPC), que determina que el fallo no puede otorgar más de lo pedido por las partes, máxime si los nombrados no solicitaron nada, vulnerando de esta manera su derecho de pedir y viciando de nulidad la totalidad del Auto Supremo. Asimismo, al omitir pronunciarse sobre la impugnación al requerimiento fiscal, vulneraron sus derechos constitucionales; y,
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- f)
- g)
- j)
- k)
- l)
- m)
- n)
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- Fragmento 10
- denegando
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.4.1 Sobre la imposibilidad del Tribunal de valoración de prueba
- APROBAR