SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0444/2010-R
Fecha: 28-Jun-2010
II.6.
II.6. Por memorial presentado el 30 de mayo de 2006, la ejecutada formuló incidente de nulidad contra la subasta y el remate (fs. 137 y vta.), siendo rechazado por Auto de 14 de junio de 2006 (fs. 143 y vta.), contra el cual la ejecutada interpuso recurso de apelación (fs. 154 y vta.), el mismo que fue concedido en el efecto devolutivo, disponiéndose la remisión de fotocopias legalizadas ante el superior en grado, debiendo la apelante proveer los recaudos de ley dentro del término otorgado por el art. 242 del CPC (fs. 157), pero al evidenciarse que no se proporcionaron esos recaudos dentro de ese plazo, la Jueza hoy recurrida dictó el decreto de 1 de septiembre de 2006, declarando ejecutoriado el Auto de 14 de junio de ese año (fs. 161 vta.).
- recurso de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- una vez concedido el referido recurso, esa autoridad siguió tramitando el proceso
- I.1.2. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- denegando
- II.1
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- III.1.
- III.2. Respecto de la presunta falta de competencia de la autoridad judicial demandada
- SC 0099/2010-R
- En el caso presente
- corresponde señalar en principio que el recurso de amparo constitucional, en su configuración tanto de la abrogada como de la vigente Constitución Política del Estado, tiene una naturaleza jurídica esencialmente subsidiaria
- Fragmento 20
- subreglas
- estando pendiente de resolución
- APROBAR