SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0511/2010-R

El recurrente, ahora accionante, denuncia la vulneración de sus derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso, manifestando que los Vocales recurridos, hoy demandados, no cumplieron lo establecido por el art. 315 última parte del CPP, habida cuenta que en el juicio penal seguido contra Rubén Darío Burgos Yamashiro y Betty Alicia Saucedo Maillard, por el presunto delito de falsedad material, ideológica y uso de instrumento falsificado, éstos plantearon ante la Jueza Novena de Instrucción  en lo Penal (etapa preparatoria) excepción de prejudicialidad, la misma que es rechazada, Auto que es apelado por la vía incidental a lo cual la Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, confirmaron el rechazo. Posteriormente, y ante su acusación formal, éste por segunda vez planteó excepción de prejudicialidad, con idéntico fundamento, la que fue rechazada por el Tribunal Cuarto de Sentencia, por cuanto esta excepción ya fue planteada y rechazada anteriormente, fallo que fue apelado y resuelto por la Sala Penal Primera de la Corte Superior del mismo Distrito Judicial, quienes  declararon la admisibilidad y procedente la apelación y en el fondo probada la excepción de prejudicialidad, (pese a que con anterioridad ésta fue rechazada) y dispuso la suspensión del juicio penal hasta que en el juicio extrapenal la sentencia adquiera calidad de cosa juzgada. Corresponde determinar, en revisión, si se debe otorgar o no la tutela solicitada.