SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0542/2010-R

El abogado del recurrente Cecilio René Zambrana Araya, ratificó el tenor de su recurso y añadiendo señaló que los miembros del Tribunal de Sentencia, han procedido a efectivizar un mandamiento de detención preventiva conforme a lo previsto en los arts. 6, 233 y 234 del CPP; éstas normas procesales que no han sido interpretadas correctamente; y tampoco han sido valoradas las pruebas que demostraron que no existe peligro de fuga de ninguno de los procesados.

Por su parte, el abogado del correcurrente Raúl Laca López, ratificó el tenor del recurso y añadiendo señaló que: Se puede evidenciar, que se ha dictado una Sentencia condenatoria en base a una sentencia constitucional que ya ha sido modificada, llegando a ser la misma caduca; sobre la parte procedimental del juicio penal, se ha declarado un cuarto intermedio a horas 18:00, reinstalándose la audiencia a horas 23:55; evidenciándose que, no ha existido continuidad de la misma, conforme a lo previsto en el art. 334 del CPP; además, se evidencia que no existe constancia de que se hayan habilitado horas inhábiles, y al ser así, estaría vulnerándose el principio de continuidad, habiéndose incurrido en un defecto absoluto; la Resolución dictada el 31 de octubre de 2007, tenía que basarse en los arts. 124 y 133 del CPP, lo que no ha ocurrido en dicha Resolución.