Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0555/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
3)
3) El recurrente, pretende hacer expropiar una vía pública en uso, dando a entender que es propietario de dicha calle, ubicada entre dos urbanizaciones “Sidums y Casegural”; la misma Comisión, informa al Pleno del Concejo y se decide convocar a una inspección a los recurrentes y a los abogados, oportunidad en la que ellos mismos desconocían cuál era su propiedad; al no tener definidos el amojonamiento correspondiente, se limitaron a señalar de forma genérica el sector;
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que lo motivan
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- 1)
- 2)
- 3)
- 4)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3. Naturaleza jurídica del amparo constitucional
- III.4.1. Derecho de petición
- III.4.2. Derecho de igualdad
- III.5. Análisis de la problemática planteada
- APROBAR