SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0559/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
Fragmento 14
Entendimiento que fuese reforzado posteriormente, pues dicha naturaleza subsidiaria y la excepción a la misma, fue desarrollada ampliamente por la jurisprudencia constitucional, así se tiene por ejemplo la SC 1337/2003-R de 15 de septiembre, que extrajo las reglas y sub reglas de improcedencia del amparo por subsidiariedad, empero al mismo tiempo, determinó que los dos casos a los que hace referencia la citada Sentencia, "…se excluyen de la excepción al principio de subsidiaridad, que se da cuando la restricción o supresión de los derechos y garantías constitucionales denunciados, ocasionen perjuicio irremediable e irreparable, en cuya situación y de manera excepcional, procede la tutela demandada, aún existan otros medios de defensa y recursos pendientes de resolución". (Las negrillas nos corresponden)
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- 1)
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- "accionante"
- "concederá"
- III.3. El derecho al agua y su reconocimiento en la Constitución Política del Estado
- III.4. La subsidiariedad frente al daño irremediable e irreparable
- Fragmento 14
- Fragmento 15
- Fragmento 16
- III.5. Excepción a la subsidiariedad de la acción de amparo constitucional, ante medidas de hecho y flexibilización de los requisitos
- III.6. El caso de autos
- que al ser elemental y vital en los casos de la vivienda o morada familiar trasciende a otros derechos también fundamentales como ser a la vida, la salud y la dignidad, entre otros
- "procedente"
- APROBAR