SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0595/2010-R
Fecha: 12-Jul-2010
acción que fue rechazada in limine por el Tribunal de garantías
En ese sentido, de la revisión de antecedentes y constatado el sistema de gestión procesal de este Tribunal, se tiene que efectivamente los ahora accionantes Genoveva Quevedo Hurtado y Fidel Oliveira Román en representación de María Teresa Ortiz Gutiérrez el 1 de febrero de 2008, interpusieron un recurso -hoy acción- de amparo constitucional contra los Vocales de la Sala Social y Administrativa de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, solicitando "se ordene la remisión del recurso de nulidad o casación a la Sala Social Administrativa Primera de la Corte Suprema de Justicia", acción que fue rechazada in limine por el Tribunal de garantías, Sala Penal Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, mediante Resolución de 6 de febrero de 2008, y ante la impugnación de los accionantes se remitió los antecedentes a la Comisión de Admisión de este Tribunal Constitucional, expediente signado como 2008-17495-35-RAC, mismo que se encuentra en trámite a la espera de sorteo y resolución por dicha Comisión.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- 1)
- procedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante'
- El fallo judicial será ejecutado inmediatamente
- conceda
- en grado de revisión de oficio, revoca la concesión u otorgación de tutela
- casos en que los jueces o tribunales garantías hubiesen denegado la tutela
- en grado de revisión
- denegarse la tutela y de fijarse o mantenerse vigente una medida cautelar
- en los casos en que los jueces a tribunales de amparo:
- no ha sido admitida
- III.3. Análisis del caso concreto
- acción que fue rechazada in limine por el Tribunal de garantías
- al no tener efecto suspensivo el rechazo del amparo constitucional interpuesto por los accionantes,
- , no se ha vulnerado el derecho a la libertad física
- 1º REVOCAR
- 2º Llamar severamente la atención