SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0603/2010-R

Francisco Chileno Rocha y Tomasa Zeballos de Chileno, en audiencia mediante su abogado, expresaron que, el recurso de amparo constitucional no tiene nada que ver con el fondo del proceso, en razón a que se trata de un artificio de la parte perdidosa, que pretende discutir una notificación legalmente realizada y que en obrados se evidencia que las autoridades citadas, no han vulnerado derecho alguno. Se trata de un juicio que ya dura siete a ocho años en el que ganaron en todas sus instancias, siendo esta una “triquiñuela” más de los abogados para dilatar el proceso.