SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0606/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente alega que, su derecho de locomoción está siendo vulnerado por la persecución indebida e ilegal a la que la Jueza Sexta de Trabajo y Seguridad Social lo somete, en virtud a que ordenó expedir mandamiento de apremio en su contra, porque no procedió al pago de los beneficios sociales del demandante dentro del proceso laboral instaurado en su contra, en su condición de Liquidador del SNC; a pesar de que, en reiteradas ocasiones, justificó el no pago inmediato de la obligación, porque dicha institución está sujeta a la Ley 3506 y demás decretos supremos inherentes a ella, que disponen que una vez realizadas las auditorías externas, se procederá al pago programado de esas obligaciones, estando la correspondiente al demandante, en etapa conclusiva, faltando sólo la aprobación del Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda. En consecuencia, corresponde en revisión, analizar si lo demandado se encuentra dentro de los alcances del recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad, en la Constitución Política del Estado vigente.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- ordenar la tutela
- III.3. Alcance y finalidad del recurso de hábeas corpus, hoy acción de libertad
- III.4.1.
- III.4.2. Respecto al
- III.4.3. Referido al DS
- III.5. Análisis del caso concreto