Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0640/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, hoy accionante, manifestó que se lesionaron sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad, al trabajo y al debido proceso, por cuanto la Jueza recurrida, ahora demandada, ratificó la incautación de un camión de su propiedad, y los Vocales codemandados declararon improcedente el recurso de apelación que presentó, sin considerar que él es un tercero en el proceso penal y que trabajó toda su vida para comprar el camión que se encuentra como garantía de un préstamo bancario. Corresponde analizar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1.
- 2.
- 3.
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- Fragmento 16
- III.3. De la medida cautelar de incautación
- III.4. Caso analizado
- pues está impedida de ingresar al fondo de lo que resuelven, ya que esta compulsa concierne únicamente a la jurisdicción ordinaria.
- Fragmento 20
- APROBAR