Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0652/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, actual accionante, sostiene que las autoridades demandadas lesionaron sus derechos a la seguridad jurídica y a "ejercer el cargo de Alcalde Municipal" por cuanto pronunciaron la Resolución Municipal 20/2006 de 31 de julio, mediante la cual fue suspendido de sus funciones de Alcalde Municipal de Sorata, a consecuencia de un voto constructivo de censura en el que no se respetó el procedimiento previsto en el art. 51 de la LM y participaron Concejales inhabilitados y contra los cuales existe acusación. Corresponde en revisión analizar, si en el caso presente se debe otorgar o no la tutela que brinda la acción de amparo constitucional.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3 Autoridad recurrida y petitorio.
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- 3)
- concedió
- a)
- c)
- d)
- e)
- g)
- I.3.
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2. Términos procesales en la acción tutelar de amparo constitucional
- III.3. El voto constructivo de censura y su procedimiento
- III.4. El caso en examen
- inhabilitados
- Fragmento 25
- REVOCAR