Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0653/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
I.2.1. Ratificación del recurso
El recurrente por intermedio de su abogado patrocinante ratificó los términos de la demanda planteada y argumentó que es obligación del empleador actuar como agente de retención y pagar los aportes descontados y la AFP tiene la obligación de cobrar, responsabilidades que no son del demandante, que se han agotado todas las instancias, además que en este momento atraviesa una situación incómoda, puesto que debido a su situación económica no puede conseguir un trabajo para mantener a su familia.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación del recurso
- a)
- procedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- “
- SC 0096/2010-R
- un principio, no puede ser tutelado por el recurso o acción de amparo constitucional
- En cuanto al derecho a la vida
- vivir bien
- En cuanto al derecho a la seguridad social
- III.3. El amparo como mecanismo de protección inmediata ante daño irreparable
- Excepción a la exigencia de subsidiariedad
- En el caso,
- Plazo, y los requisitos para acogerse a la prestación de invalidez por riesgo común
- III.5. Análisis del caso concreto
- atentó contra sus derechos constitucionales a la seguridad social, a la salud y a la vida
- APROBAR