SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0660/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
III. FUNDAMENTO JURÍDICOS DEL FALLO
Los recurrentes, ahora accionantes por sus representados, alegan que dentro del proceso de saneamiento efectuado por el INRA, con resultados de una incorrecta valoración de las normas citadas, y ante esa injusticia cometida, acudieron ante el Tribunal Agrario Nacional mediante el recurso contencioso administrativo con el objeto de que se rectifiquen los errores y desconocimiento de sus derechos. Señalan también que, no obstante haber demostrado los graves defectos técnicos en los cuales incurrió el INRA, ese alto Tribunal, sin tocar el fondo del asunto cuestionado y sin considerar las pruebas aportadas dictan la Resolución objeto del presente amparo. En consecuencia aducen que la Sentencia Agraria 26/2006 pronunciada por el Tribunal Agrario Nacional y la RS 224092, vulneran los derechos a la vida, al trabajo, a la propiedad privada, pidiendo que se restituyan los derechos violados y desconocidos por las autoridades recurridas y se deje sin efecto la Sentencia Agraria 26/2006, consecuentemente nula la RS 224092.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- Resolución Suprema (RS) 224092
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- Fragmento 5
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Informe de los terceros interesados
- a)
- b)
- c)
- III. FUNDAMENTO JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- Fragmento 13
- III.2. Armonización de términos procesales
- "accionante"
- recurso de amparo constitucional
- III.3. Valoración de la Prueba
- Fragmento 18
- III.4. El recurso de amparo y su diferencia con la instancia casacional
- no es un recurso casacional
- III.5. La interpretación de la legalidad ordinaria
- RS 224092,
- excepto cuando existe certeza de una lesión a un derecho fundamental o garantía constitucional.
- APROBAR