SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0660/2010-R
Fecha: 19-Jul-2010
recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 67/07 de 26 de febrero de 2007, cursante de fs. 136 a 137 vta., pronunciada por la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional interpuesto por Iván Vladimir Altamirano Medina, Cinthia Anahí Guzmán Carvajal y Mirna Beatriz Guzmán Campos de Salinas en representación de María del Carmen Guzmán Campos de Peducasse, Roberto Adolfo, Leo, Esther Orthencia, Salvio, Victor Hugo, Lilian, Silvia Pompeya, y Marcela Elizabeth Guzmán Campos, Ana María Guzman Campos de Villarroel, Soledad Guzmán de Núñez contra Hugo Salces Santistevan, Gonzalo Castellanos Trigo e Iván Gantier Lemoine, Vocales de la Sala Primera del Tribunal Agrario Nacional (TAN); alegando la vulneración de los derechos de sus representados a la vida, al trabajo, a la propiedad privada; citando al efecto los arts. 7 inc. a), d) e i) y 22 de la Constitución Política del Estado abrogada (CPEabrg).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- Resolución Suprema (RS) 224092
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- Fragmento 5
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- I.2.3. Informe de los terceros interesados
- a)
- b)
- c)
- III. FUNDAMENTO JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- Fragmento 13
- III.2. Armonización de términos procesales
- "accionante"
- recurso de amparo constitucional
- III.3. Valoración de la Prueba
- Fragmento 18
- III.4. El recurso de amparo y su diferencia con la instancia casacional
- no es un recurso casacional
- III.5. La interpretación de la legalidad ordinaria
- RS 224092,
- excepto cuando existe certeza de una lesión a un derecho fundamental o garantía constitucional.
- APROBAR