SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0799/2010-R
Fecha: 02-Ago-2010
II.4.
II.4. Continuando con la relación de la prueba adjunta a fs. 129 se encuentra una nueva liquidación de 22 de noviembre de 2007, correspondiente de abril a noviembre del citado año, cuyo monto asciende a la suma de Bs2100.- (dos mil cien bolivianos), que es puesta en conocimiento de las partes el 30 de noviembre de 2007, ante lo cual Wladimir Aranda Uzquiano, interpone recurso de reposición respecto del “auto cursante a fs. 87” (sic) (fs. 140 a 141 vta.), según señala porque el mismo habría sido dejado sin efecto “mediante memorial cursante a fs. 88 y decreto cursante a fs. 88 vta” (sic), en caso de negativa anuncia recurso de apelación, este recurso fue ratificado y corrido en traslado lógicamente a la parte adversa por decreto de 18 de diciembre de 2007 (fs. 152 a 153 vta.), sin que el mismo haya sido absuelto y menos resuelto hasta la fecha de presentación del recurso de hábeas corpus.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- sin que hasta el presente haya sido resuelta
- en tanto y en cuanto se resuelva el incidente de nulidad por falsedad planteado por su persona, y hasta que se determine la existencia de una suma líquida y exigible de asistencia familiar”
- a)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- en el orden procesal en lo atinente a la terminología de esta acción tutelar
- III.2. S
- empero, en caso de existir mecanismos procesales específicos de defensa que sean idóneos, eficientes y oportunos para restituir el derecho a la libertad y a la persecución o procesamiento indebido, deben ser utilizados previamente por el o los afectados; en estos casos por tanto, la acción de libertad operará solamente en caso de no haberse restituido los derechos afectados a pesar de haberse agotado estas vías específicas”
- III.3. Análisis del caso de autos
- i)
- SC 0105/2010-R de 10 de mayo
- APROBAR