SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0856/2010-R
Fecha: 10-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, manifiesta que las autoridades demandadas vulneraron los derechos de su representado a la libertad, a la defensa, al debido proceso y a la seguridad jurídica, toda vez que el 29 de abril de 2008 fue detenido por funcionarios policiales en cumplimiento a una ilegal orden fiscal; luego, una vez presentada la imputación formal en contra suya, en audiencia de medidas cautelares se ordenó su detención preventiva, determinación que viola los arts. 54 inc.1) y 297 del CPP, porque el Juez hoy codemandado no observó la ilegalidad de su detención; que, posteriormente, una vez solicitada la cesación de la detención preventiva, se señaló audiencia de cesación de la detención preventiva, la que no se realizó, debido a que se presentó recusación contra el Juez, radicándose la causa ante el Juez siguiente en número, audiencia que tampoco se efectuó por razones atribuibles a esta autoridad. Corresponde, en consecuencia, considerar, en revisión, si tales extremos son ciertos y si ameritan o no la protección que brinda la presente acción.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliacion del recurso
- El Fiscal de Materia recurridas
- el Juez Cuarto de Instrucción en lo Penal cautelar de El Alto
- el Juez Quinto de Instrucción en lo Penal cautelar de El Alto
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Consideraciones previas: en cuanto a la aplicación de la Constitución Política del Estado y el uso de la terminología adecuada en la acción de amparo constitucional
- indebidamente procesada
- sólo a aquellos supuestos en los que está directamente vinculado al derecho a la libertad personal o de locomoción, por operar como causa para su restricción o supresión
- III.3. Sobre la vigencia de la subsidiariedad excepcional en el recurso de hábeas corpus, actualmente acción de libertad
- SC 0008/2010-R
- III.4. El Juez cautelar como contralor de la investigación
- SC 0080/2010-R
- Primer supuesto:
- contra la cual se interpuso recurso de apelación, el mismo que luego fue retirado por el abogado del imputado
- empero ese recurso ordinario fue retirado antes de que sea resuelto
- se encontraba pendientes de resolución tanto la recusación formulada como la solicitud de cesación de la detención preventiva
- no ha acreditado, como era su obligación, que acudió oportunamente con sus reclamos ante el Juez cautelar denunciando las supuestas irregularidades
- APROBAR