SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0934/2010-R
Fecha: 17-Ago-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, denuncia la vulneración de su derecho a la libertad, señalando que fue detenido sin motivo ni orden de aprehensión alguna, torturado e interrogado para autoincriminarse por ciertos delitos, hasta ser “botado casi muerto”; no contentos con ello, allanaron su domicilio con una supuesta orden y sin respetar en lo mínimo la dignidad humana de las personas de la tercera edad, niños y enfermos que se encontraban en la vivienda, sacaron sus pistolas y revólveres, los insultaron y apuntaron con un arma en la cabeza de “Cruzcaya Via Romero de Cayoja”, suegra del accionante, procediendo a “escarbar” todo en la casa y saquear objetos, encontrándose entre ellos un “iPod”, una computadora, anillos, aretes y cadenas de oro. Por consiguiente, en revisión de la Resolución del Juez de garantías, corresponde determinar si se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- Fragmento 6
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de libertad
- ordenar la tutela
- III.3.
- III.4. Improcedencia de la acción cuando se ocurrió a este recurso después de haber cesado la supuesta detención ilegal o indebida
- mecanismos de protección específicos y establecidos por la ley procesal vigente
- III.6. Examen de los hechos que motivan el presente recurso
- i)
- pues lo contrario significaría dejar en desprotección conductas como las denunciadas;
- III.4.
- improcedente
- POR TANTO
- 1º REVOCAR en parte